1. Jeglicher Betrug und jegliche Manipulation können Sie als Bürger den Verantwortlichen beim Amtsgericht in Wismar nachweisen. Dazu gehören auch, dass Ihre Eilanträge wochenlang verdeckt werden. Zeitgleich kommt aus Ihrem Haushalt Bargeld weg.
Beweis (s. u.): MV3
Gelingt der Nachweis des Zusammenhangs?
2. Der zuständige Direktor des Gerichts heißt Martin Meermann. Entweder redet er sich aus oder er versucht die Eskapaden zu vertuschen. Beispielweise wird er in einem konkreten Betrugsfall kontaktiert.
Beweis: MV46
Das schreibt Ihnen Herr Martin Meermann:
Beweis: MV47
Innerhalb des Verfahrens wird nachweislich gelogen und betrogen. „Außerhalb“ des Verfahrens vermag der Direktor keinen „Schriftverkehr“.
So läuft also der Betrieb.
3. Was durch Martin Meermann und seine Gemahlin Sigrun Meermann, sonst hier vonstattengegangen ist, dürfte reif für eine platte Komikgeschichte sein.
Sie legen Herrn Martin Meermann in Wismar Beweise und Dokumente über mehrere Seiten über Rechtsbeugung, Betrug, Lügen, Manipulationen uvm vor.
Was macht er? Gegen den beschuldigten Richter, nichts.
Was macht die Staatsanwaltschaft? Gegen den Richter, nichts. Sie bestellt u. a. eine falsche Akte und „findet nichts“.
Der Direktor Meermann zettelt jedoch Aktionen gegen Sie an. Der Zirkus geht los:
Martin Meermann zettelt Aktionen gegen Sie an, denn ansonsten müsste der beschuldigte Richter (Engel) abgesetzt werden. Der beschuldigte Engel genießt sozusagen weiter eine Art Narrenfreiheit, er schaltet und waltet, wie er will und es herrschen weiter nachweislich hochkriminelle Zustände.
Martin Meermann spricht sich mit Jürgen Boll („Präsidenten“ des LGs in Schwerin), der inzwischen vom Dienst abgesetzt worden ist, ab.
Sie als Bürger wissen von Nichts.
Bei über 136 Vorfällen, Delikten und mehr als 89 Seiten an Betrügereien, Manipulationen uvm der Beteiligten waren weder Martin Meermann noch Jürgen Boll handlungsfähig. Hinter Ihrem Rücken werden durch die Gruppe Gleichgesinnter Aktionen gegen Sie inszeniert.
Die Beteiligten sind nachweislich nicht einmal zuständig für Sie. Kontrollpersonen und Kontrollinstanzen gibt es in Mecklenburg-Vorpommern keine.
4. Sie als Bürger beantragen sofort Einsicht in die Unterlagen. Der Antrag und Ihre anschließenden Anfragen werden verschleppt und vorsätzlich nicht bearbeitet. Monate vergehen.
Es werden Aktionen gegen Sie angezettelt, aber Sie bekommen keinen Zugang zu den Unterlagen. Solche kriminelle Zustände gehören inzwischen zum Tagesgeschäft der Beteiligten. Die Geheimniskrämereien der Beteiligten sind inzwischen bekannt. Sie als Bürger kündigen letztendlich an, vorbeizukommen, um Einsicht zu nehmen.
Dem „Staatsanwalt“ Godbersen wird der Boden zu heiß. Monate später am 17.06.2016 schreibt er:
Beweis: MV48
Den Akten ist inzwischen zu entnehmen, dass die besagten Akten dem Herrn Godbersen wohl vorgelegen hatten, ihm das Az wohl bekannt gewesen ist und Herr Godbersen zudem Sie aktenkundig hinter Ihrem Rücken nachweislich deskreditiert und beleidigt.
5. Beim Amtsgericht wird zugleich schamlos gelogen. Der Richter am Amtsgericht in Wismar Bauer schreibt zeitgleich am 26.10.2016:
Beweis (Originaltext): „Kein Akteneinsichtsgesuch" von Ihnen "sei zur Akte gelangt“.
6. Was Sie sonst zwecks Ihrer Verteidigung weiter vortragen, interessiert die Beteiligten nicht. Folglich wird u. a. am 17.11.2016 Ablehnungsantrag gestellt. Das Gericht wird mehrfach darauf hingewiesen, vergeblich.
Es wird weiterhin hemmungslos gelogen.
Das schreibt Herr Bauer vom Amtsgericht in Wismar
Beweis: MV49
Und das ist die Realität:
Beweis: MV50
7. Sie wenden sich auch erneut sofort an das Gericht. Fast ein halbes Jahr tut sich dann beim Amtsgericht in Wismar um Martin Meermann und Co. nichts.
Irgendwann geht ein Schreiben, jetzt auf einmal vom „Landgericht“ Schwerin, bei Ihnen ein.
Sie erhalten dann weitere Schreiben vom "Landgericht" Schwerin, welche ebenfalls vorne und hinten nicht stimmen. Die Abläufe scheinen erneut dubiös. Sie als Bürger haken nach.
Von wem stammen die ominösen Schreiben? Von einer Person namens Sigrun Meermann. Wer ist Sigrun Meermann? Die Gemahlin von Martin Meermann. Diese Tatsache wurde Ihnen gegenüber Monate lang gekonnt verschwiegen.
Sigrun Meermann führt ein Verfahren, das durch ihren eigenen Ehemann Martin Meermann eingeleitet wurde und ihr eigener Ehemann als „Zeuge“ auftritt.
Beweis: MV51
A) Die abenteuerlichen Aktionen des beschuldigten Richters (Engel) werden von Martin Meermann vertuscht.
B) Durch Martin Meermann werden „Verfahren“ gegen Sie angestiftet.
C) Martin Meermann wird überall als „Zeuge“ geführt und eingeladen.
D) Seine Ehefrau ist die zuständige Richterin.
Beweis: MV52
Willkommen im Zirkus.
Das ist noch nicht alles:
8. Der Ehemann taucht fast auf jeder Seite der Akte auf. Frau Sigrun Meermann ist inzwischen seit Monaten tätig und zieht regelmäßig und ausschließlich die vom Ihrem eigenen Ehemann unterschriebenen Schreiben hervor.
Sie als Bürger lassen die Angelegenheit auffliegen und ziehen Sigrun und Martin Meermann in Verantwortung.
Frau Sigrun Meermann schreibt dann nachweislich nachträglich, nachdem sie auch inzwischen seit Monaten in der Sache tätig ist, nachträglich:
Beweis (Originaltext): Sie hatte nicht gesehen, dass das Verfahren durch ein Schreiben ihres Mannes in Gang gekommen ist.
Man kann sich in der Tat das Lachen hier nicht verkneifen.
