Sämtliches, auch das der restlichen Rubriken in diesem Blog, hängt zusammen.
Konkret:
Sie als Bürger erhalten folgendes Schreiben einer Person Namens
Köpke,
die sich "Erste Oberstaatsanwältin" bei der "Staatsanwaltschaft" Hamburg nennt.
Beweis (s. u.): HH93
Fortsetzung:
Sie legen die Angelegenheit der Aufsichtsbehörde vor und bitten um Abhilfe. Zeitgleich weisen Sie die Aufsichtsbehörde darauf hin, dass
1. alles, was falsch, illegal und kriminell laufen kann, hier der Fall ist,
2. das entscheidende Verfahren vor dem Verwaltungsgericht Hamburg anhängig ist,
3. der Weg zum Bundesverfassungsgericht eröffnet ist und seitens der Beteiligten blockiert wird,
4. sich die Behörde bitte schön die Zeugin,
Angestellte des Amtsgerichts Blankenese,
anzuhören hat,
5. Sie ihr bedarfsweise die Strafakte der Freundin des Vaters;
Annette Hattendorff-Beitz
(Aktuell: Stockholmer Str. 6, in 23966 Wismar),
zur Verfügung stellen.
Von der Aufsichtsbehörde meldet sich ein
Herr Kruppke.
Abgesehen davon, dass Herr Kruppke gar nicht die zuständige oberste Aufsichtsperson ist und die Angelegenheit seine Befugnisse klar überschreitet, verschließt er die Augen vor den Tatsachen und versucht, die Abläufe zu verschleiern sowie sich irgendwie auszureden.
Das ist seine "Antwort":
Beweis: HH94
Fortsetzung folgt.
