Auf dem Papier nicht.
Wie sieht die Realität aus?
Urteilen Sie selbst:
Sie als Bürger haben desaströse und kriminelle Zustände der Beteiligten, z. T. auf höchsten Ebenen, enthüllt.
Für die Beteiligten sind Sie folglich ein unbequemer Kontrahent geworden.
Es wird Ihnen zugetragen, dass die Beteiligten versuchen, Sie irgendwie quasi aus dem Verkehr zu ziehen.
Ja, wir reden über Deutschland.
Sie lassen sich rechtlich beraten. Es wird Ihnen davon abgeraten, sich ohne Garantie und ohne verbindlichen Schutz bei den Beteiligten zu begeben. Mehrere Bitten von Ihnen hierzu werden missachtet.
Eine Frau Jahnke & und eine Frau Guhl (Schloßstr. 8g, 22041 Hamburg, Zimmer 120) sind hauptsächlich verantwortlich.
Das Kundenzentrum Alstertal, Bezirksamt Wandsbek, wird sodann am 07.03.2022 zum 5. Male angeschrieben:
Beweis (Originaltext): Herr … ist aufgrund unbegründeter Vollstreckungsanordnungen (Haftdrohungen) und unklarer Rechtsfragen, deren angebliche Begründung ihm aber auch seitens der zuständigen Behörde nicht offengelegt wird, da zugrundeliegende Rechtsfragen weiterhin unbearbeitet bleiben, gehindert.
Herr … bekommt auch keine Auskunft.
Aufgrund der o. g. ungeklärten Rechtslage bittet Herr … um Bestätigung und Zusicherung, dass jegliche Vollstreckungsmaßnahme (s. o.) bei Ihnen ausbleibt.
Vom Kundenzentrum Alstertal hören Sie nichts. Es wird Ihnen wenige Tage nach Ihrem Schreiben an das Kundenzentrum folgendes Schreiben von der Polizei, die ihren Sitz direkt gegenüber dem Kundenzentrum Alstertal hat, übersandt. Frau Jahnke, Frau Guhl und ein Herr Wagner (Kundenzentrum) spielen hierbei die "Ahnungslosen".
Beweis (s. u.): HH37
Bei diesem Zettel geht es um nachweisliche Gewalt, die disolaten und kriminellen Abläufe in einer Schule bei Jamel (Nazidorf) in Wismar sowie beschämende und ebenso kriminelle Abläufe der Beteiligten beim "Verwaltungsgericht", "Amtsgericht" und "Landgericht in Schwerin.
Diese versuchten die Beschuldigten zu vertuschen, aber Sie als Bürger sollen "3159.00 Euro" zahlen.
Es wird noch schmutziger.
Sie kontaktieren vorab sofort die besagte Polizeidienststelle:
Beweis: HH54
Vom Kundenzentrum Alstertal um Frau Jahnke, Frau Guhl und Herrn Wagner ist weiter nichts zu hören, weshalb Sie als Bürger das Kundenzentrum erneut an Ihr vorgenanntes Schreiben vom 07.03.2022 erinnern.
Eine Antwort des Kundenzentrum Alstertal um Frau Jahnke, Frau Guhl und Herrn Wagner lässt wieder auf sich warten, bis die Leitung eingeschaltet wird.
Erst dann erhalten Sie folgendes schwammiges und ausweichendes Schreiben mit Floskeln wie ... “nicht beabsichtigt“ oder “geplant“... etc.
Beweis: HH64
Nach dem Erhalt dieses Schreibens (HH64) setzen Sie sich unmittelbar mit den Beteiligten um Frau Guhl und Co. vom Kundenzentrum Alstertal in Verbindung.
Beweis (Originaltext):
Die von uns geschilderten Themen sind Ihnen nun spätestens unsererseits bekannt gemacht worden.
Wie bereits mit dem Schreiben vom 07.03.3022 dargelegt, bedarf es der bedingungslosen Zusicherung Ihrerseits, dass jegliche Maßnahme, wie in unserem Schreiben vom 03.03.3022 auch gebeten, ausbleibt.
Bitte wenden Sie sich hierzu ggf. ans Polizeikommissarait …, in 22… Hamburg und bedarfsweise an die zuständige Staatsanwaltschaft.
Wir sehen Ihrer Antwort innerhalb der nächsten fünf Tage entgegen und bedanken uns im Voraus für Ihre Bemühungen.
Das besagte Polizeikommissariat hat ihren Sitz direkt gegenüber dem von Ihnen angeschriebenen Kundenzentrum Alstertal.
Bei Frau Jahnke, Guhl & Co. (Kundenzentrum Alstertal) ist auf einmal still. Es passiert wieder nichts, weshalb Sie als Bürger Frau Guhl & Co. an Ihr Schreiben erinnern.
Da Ihr Anliegen weiter verschleppt wird und es nichts passiert, bitten Sie Frau Guhl & Co. unter Fristsetzung um Bearbeitung und Beantwortung Ihres Anliegens und Schreibens. Nach fruchtlosem Fristablauf schalten Sie im guten Glauben an Recht & Ordnung das Verwaltungsgericht ein.
Die ziruksähnlichen Zustände bei den Beteiligten gehen weiter.
Dem Gericht schildern Sie den Sachverhalt detailiert und beantragen u. a. vorbeugenden Rechtsschutz sowie die Zusicherung, dass jegliche Vollstreckungsmaßnahme seitens der Beteiligten ausbleibt.
Vor dem Gericht bekommen Sie Recht, wenn Sie Belege vorlegen, was Sie Vollstreckungsmaßnahmen befürchten müssen und welche Vollstreckungsmaßnahmen Sie meinen.
Beim Verwaltungsgericht erklärt sich eine Frau Schefzig, der schon aus der Vergangenheit Unfug und eine Reihe von völlig irrwitzigen, willkürlichen und illegalen Aktionen nachzuweisen ist, für zuständig.
Sie sollen der Frau Schefzig erläutern, was bzw. welche Vollstreckungsmaßnahmen Sie befürchten und wann Sie quasi zuletzt belästigt, drangsaliert, schikaniert und genötigt worden sind.
Sie legen der "besonders" talentierten und "unabhängigen" Frau Schefzig vorab einen Beweis vor:
Beweis: HH17
Es ist anzumerken, dass es sich bei der Frau Schefzig um eine "Richterin" bei einem "Verwaltungsgericht" in Deutschland handeln soll.
Sie sollen der Frau Schefzig vom Verwaltungsgericht Hamburg erläutern, was bzw. welche Vollstreckungsmaßnahmen Sie befürchten und wann Sie quasi zuletzt belästigt, drangsaliert, schikaniert und genötigt worden sind.
Sie legen der "besonders" talentierten und "unabhängigen" Frau Schefzig vorab einen weiteren Beweis vor:
Beweis: HH57
Sie werden in Ihren elementaren Grundrechten verletzt und ebenso diskriminiert.
Sie können völlig normalen und selbstverständlichen Angelegenheiten des täglichen Lebens nicht nachgehen und erleiden auch große finanzielle Schaden, weil Frau Guhl & Co. (Schloßstr. 8g, 22041 Hamburg, Zimmer 120) mauern und Ihre rechtsstaatlichen Grundrechtgarantien mit Füßen treten.
Sie kontaktieren Guhl & Co. (Schloßstr. 8g, 22041 Hamburg, Zimmer 120) erneut und machen zeitgleich Schadensersatzansprüche gegenüber der Hansestadt Hamburg geltend.
Wer ist eigentlich ein Jörn Weitzmann (Arnold-Heise-Str. 9, 20249 Hamburg) mit Verbindungen nach Rostock und was ist aus dem Strafverfahren gegen Jörn Weitzmann geworden?
Welche Rolle spielt hier ein Herr Matthias Buhk vom Amtsgericht Altona?
Fortsetzung:
Die bemitleidenswerte Frau Schefzig weiß immer noch "nicht", worum es geht.
Anzumerken ist erneut, dass es sich bei der Frau Schefzig um eine "Richterin" bei einem Verwaltungsgericht in Deutschland handelt.
Frau Schefzig möchte doch bitte schön weiter erläutert bekommen, was bzw. welche Vollstreckungsmaßnahmen Sie befürchten und wann Sie quasi zuletzt belästigt, drangsaliert, schikaniert und genötigt worden sind.
Sie legen der "besonders" talentierten und "unabhängigen" Frau Schefzig einen weiteren Beweis vor:
Beweis: HH65
Weiteres folgt.
